Kalózt így névről már viszonylag régebbről ismertem, a Kitörés túrákra járók közösségének nagy részéhez hasonlóan. Ilyeténképp igen örvendtem, mikor az idei Attila Védvonal túra céljában, Maglódon, sikerült élőben is találkozni vele. Még nagyobb örömmként szolgált, hogy ugyanitt kapható volt a könyve is, amit persze be is szereztem, és ő szép gótikus betűivel dedikálta is.
Ezen könyve viszonylag frissen, három éve jött ki a nyomdából, egy nagyon igényes, szemnek is tetszetős magánkiadásban. Az elsősorban hadszíntérkutatóként ismert Alkay Zsolt könyvének előnyei és hátrányai, erényei és gyarlóságai mind abból származnak, hogy egy nem-történész szemszőgéből láthatjuk Budapest 1944-45-ös ostromához és annak utóéletéhez kapcsolódó eseményeket, jelenségeket. Lássuk hát részletesebben, mi minden rejlik ebben a könyvben.
Egy bevezetővel nyit, amiben rend a lelke mindennek alapon összefoglalja a kötet tartalmát: Budapest védelmében harcoló honvédtisztek életútja, elesett papok életrajza, a Becsület napja és Kitörés túra megszületésének körülményei, valamint végül a hadszíntérkutatás, sírok és védművek egyaránt. Nagyon becsülendő, hogy már itt leszögezi, hogy teljesen amatőr kutatóként ír ezen eseményekről, és ami ennél jobb, hogy meglehetősen bőséges szakirodalmi olvasmánylistát sorol fel, amiből lehet válogatni.
Az első rész a Budapest védelmében, vagy az azt követő megszállás, hadifogság során hősi halált halt papokról szól. Sajnos egyedül a katolikus papokról olvashatunk, ennek az az oka, hogy ez a felekezet dokumentálta legpontosabban szolgáinak életét, ezáltal ők kutathatóak legszélesebb körben. Reméljük, hogy ez a tendencia a közeljövőben változni fog, és már többet fogunk tudni a más felekezetű paptestvérek életéről, harcairól, önfeláldozásáról is. Nagyon érdekes volt megtudni nekem, hogy a közismert példa, Apor Vilmos mellett még sok más olyan egyházfi volt, aki úgy vált vértanúvá, hogy fiatal lányokat védelmezett erőszakoskodó szovjetektől.
A második résziben a budapesti ostromban résztvett magyar tisztekből kapunk egy csokrot, életrajzokkal. A papokhoz hasonlóan itt is minden tiszt rövidebb-hosszabb leírása után megjelenik a forrásmunka címe is, nem pontos tudományos hivatkozással ugyan, de nagyon szépen látszik az erre való törekvés igénye. Ahol elérhető, ott portrét is mellékelt. Nagyon értékeltem, hogy kifejezetten magyar tisztekre összpontosított, ez a kortárs magyar szélsőjobboldal elég nagy százalékánál idegesítő német-fanatizmus sem jelenik meg nála.
Utána jön az én kedvenc részem, a visszaemlékezések. A tudományos igényességre való törekvés itt is megmaradt, hivatkozásokkal, viszont itt már teljesen keverednek az egyes szám első személyben írt hadinaplókból kiemelt részletek a közvetett, más embertől hallott visszaemlékezésekkel, amelyek valóságértéke valamivel nagyobb korlátok között ingadozik, mint előbbieké. Mindenesetre van pár olyan visszaemlékezés is, ami forrása miatt eddigi munkákba egyáltalán nem került bele, ilyen szempontból meg nagyon jó, hogy Alkay úr nem történész-szemszögből írt.
A könyv csúcspontja a Becsület napja leírása. Manapság is kockázatos valamilyen szinten, de a kilencvenes években aztán kifejezett bátorság és kezdeményezőkészség kellhetett a megszervezéséhez, meg egyáltalában az ötlethez is. Részletesen leírja a korai események előzményét, szervezőmunkáját, konkrét lefolyását, valamint a hatóságok hozzáállását is. Azért ez a könyv legfontosabb forrásértékkel bíró része, mivel a szervező szemszögét eddig egyetlen forrásból sem tudtuk elérni, kizárólag sajtótermékekből lehetett értesülni a rendezvény előtörténetéről. Nagyon fontos hát e szempontból, hogy sok tévhitet és ráfogott rágalmat eloszlat.
A befejező részben pedig az amatőr hadszíntérkutatást és hadisír-feltárást mutatja be, persze, gondolom nem a teljesség igényével, hiszen még ennél is több munkája lehet a témában. A Becsület napja és a Kitörés túra szervezése mellett ez az ő másik fő erénye, hogy talán mindenki másnál több hadisírt azonosított és közvetetten vagy közvetlenül tett, tettetett rendbe. Mindezen tevékenységeket bőséges képanyaggal együtt közli.
Összességében azt tudom mondani, hogy kiváló tudomány-népszerűsítő munkát alkotott az 1944-45-ös budapesti ostromról. A történelmi kutatása, annak ellenére, hogy ő maga nem végzett történész, mégis teljesen igényes, sőt, sok esetben kritikusabb szemlélettel közelít meg egyes forrásokat, mint sok végzett történész. Elég sok forrásirodalmat felsorol, és minden állításának a forrását lepublikálja, így aztán utána lehet ellenőrizni. Az őszinte, tevékeny hazaszeretet ahogy a munkásságából, úgy a soraiból is élénken átjön, ez nagyon motiválóvá teszi az olvsását. Ami hiányosságot tudok mondani, az a következetlenség a hivatkozások, egyes leközlések terén, itt láthatóan hiányzik belőle az a rutin, amit elsősorban egyetemen sajátít el az ember rengeteg szemináriumi munka után. Előfordultak elég rendszeresen központozási és gépelési hibák is, ez abból eredt gondolom, hogy a lektori munka is műkedvelőnek tudható be. Ezek azonban igazából olyan gyermekbetegségek, amiktől el lehet tekinteni a könyv fő információértékét tekintve. Akit érdekel Budapest ostroma, annak szívesen ajánlom, aki pedig tanulmányozni akarja a Becsület napja és a Kitörés túra történelmét, azok számára pedig egyenesen kötelező olvasmány.



